природа 1

�Золотой век� отечественного краеведения Деятельность Пезанпроба
В 1917–1929 годы в нашей стране развернулось мощное краеведческое движение. Краеведческие общества и музеи приобретали значение главных хранителей исторической памяти и культурных традиций. Кроме того, в 1920-е годы с помощью краеведения государство пыталось решить целый комплекс проблем в области экономики, науки, культуры и просвещения, проявившийся в России после Октябрьской революции. С.Е. Елховский в воспоминаниях о переславских краеведах писал:
�Михаил Иванович Смирнов ясно видел, что создание музея – это дело масс, а не двух человек <...>. И он сумел пробудить творческие силы переславцев, найти таких людей, на которых можно было опереться в той работе, на которую призывала молодая советская страна. По инициативе Михаила Ивановича после долгих бумажных хлопот в городе открылась новая добровольная организация – Переславль-Залесское научно-просветительное общество (сокращенно Пезанпроб)�.

М.И. Смирнов в день празднования 25-летия научной деятельности. 1925 г.
Из воспоминаний М.И. Смирнова:
��Пезанпроб� – так окрестил я свое второе детище – Переславль-Залесское научно-просветительное общество, из первых букв которого и составилось его сокращенное название. <...> Это было в 1917 году, когда я бесповоротно решил уехать на родину и обосноваться в ней. Желая посвятить себя научно-просветительной работе, я раньше всего думал именно о научном обществе, а не о музее. Устанавливая его тип для захолустного уездного городка, каким именно и есть Переславль-Залесский, где мало научных сил, я решил дать ему такую организацию и название, чтобы здесь могли объединиться все культурные силы города и уезда. Можно было бы назвать его �Общество изучения родного края�, но тогда здесь не оказалось бы места для поэтов, математиков и прочих. Поэтому я остановился на названии �Переславль-Залесское научно-просветительное общество�. Но чтобы общество не расплылось в своей работе вдаль от родных мест, первый пункт устава был редактирован мною в таком роде, что основной темой изучения и научных изысканий членов служил Переславский край, а все другие стороны знания и искусства занимали второстепенное место�.
Учредителями Общества, кроме М.И. Смирнова, были В.Е. Елховский, Г.П. Альбицкий, А.П. Романовский и Г.А. Карташевский.

В.Е. Елховский	Г.А. Карташевский

Г. П. Альбицкий
Из Устава Переславль-Залесского научно-просветительного общества:
�Общество имеет задачей разработку научных вопросов, связанных главным образом с Переславль-Залесским краем в естественно-историческом, социально-экономическом, культурном, историко-археологическом и пр. отношениях и распространении научных знаний в народ�.


Из устава Переславль-Залесского научно-просветительного общества. 1919 г.
Из воспоминаний М.И. Смирнова:
�Первое собрание происходило 30 марта в помещении отдела народного образования. Это было организационное собрание. На него явилось 12 человек, из них пять учредителей, остальные семь – желающие стать членами Общества. Все это была местная интеллигенция, или имеющая отношение к Переславлю, но приехавшая сюда на жительство только в революцию. Таковы Ольга Людвиговна Кардовская, Георгий Петрович Альбицкий и другие. Собрались мы вечером в доме бывшем Шилль в средней комнате. В ней незадолго перед этим была расставлена красная атласная мебель и диван карельской березы. Тут же был поставлен длинный сосновый стол. Одним словом, меблировка сборная, революционная�.

Дом доктора В.К. Шилля
�Закончив организационную часть (выбрали правление, наметили секции), я обратился с приветственным словом к собравшимся и пригласил их работать по изучению Переславского края для блага этого края. Собрание прошло с большим успехом и открыло собою ряд последующих собраний, на которые мало-помалу стал прибывать народ. Число членов увеличивалось безостановочно�.

Состав членов Переславль-Залесского научно-просветительного общества на 1-е января 1920 года.
Музей и Общество были тесно связаны между собой �в научно-просветительном деле одной общей мыслью просвещения края�, многие результаты исследований членов Пезанпроба легли в основу музейных экспозиций, в частности, отдела природы (естественно-исторического отдела).

Естественно-исторический отдел. 1926 г.
С 1920 года работы Общества расширились и шли в нескольких направлениях: по энтомологии (С.С. Геммельман, Г.А. Карташевский), по местной флоре (Варенцов В.А.), по отделу материальной культуры (Губин Н.А. и Феоктистов В.А.), по истории края (М.И. Смирнов).

С.С. Геммельман во время сбора коллекции. 1926 г.	Диаграмма �Количество видов Coleptera, найденных в Переславском уезде, в сравнении с числом видов, показанных для Московской и Ярославской губерний�. Составил С.С. Геммельман. 1926 г.

В.А. Варенцов. Нач. XX в.	Доклады Переславль-Залесского научно-просветительного общества.

Н.А. Губин. 1916 г.

Рукопись статьи Н.А. Губина �Нормальная крестьянская изба для средней России�. 1923 г.
В области художественной, касающейся Переславля, работали академик живописи профессор Д. Н. Кардовский и его жена, художница О. Л. Делла-Вос-Кардовская.

Кардовский и О.Л. Делла-Вос-Кардовская. 1930-е гг.	Доклады Переславль-Залесского научно-просветительного общества.
Рыбное население озера изучали профессор П. Г. Борисов и В. Е. Елховский.

В.Е. Елховский. Секретарь Переславль-Залесского научно-просветительного общества. 1920-е гг.
А.Ф. Дюбюк положил начало изучению погоды и климата и связи метеорологических факторов с урожайностью. В 1926 году Анатолий Федорович Дюбюк дал своевременный прогноз предстоящего в Переславле весеннего половодья на реке Трубеж и сообщил об этом в Исполком. Последний принял соответствующие меры, и населению была оказана своевременная помощь.

А.Ф. Дюбюк. 1930-е гг.	Метеостанция в Переславском музее. 1926 г.

Диаграмма �Ежемесячные суммы осадков по записям переславской метеорологической станции�. Составил А.Ф. Дюбюк. 1926 г.
Членами Общества произведен ряд экспедиций по уезду для сбора археологических, хорографических и этнографических материалов.

С.Е. Елховский. 1930 г.

С.Е. Елховский. �Записки краеведа�. Сборник �Масленица в Переславском крае� (Материалы для изучения обряда).

М.И. Смирнов на раскопках. 1929 г.	Археологическая карта, составленная М.И. Смирновым. 1926 г.
Постепенно, как вспоминал М.И. Смирнов, �работа Пезанпроба стала выявляться в глазах советских учреждений и вырастать в нечто полезное, что можно было утилизировать для советского строительства�. Изучение флоры и фауны края почти всегда имело прикладной характер. Изучался лес — с ним неизбежно поднимались вопросы о его рентабельности, вредителях леса, о причинах гибели некоторых пород деревьев. Исследовалось болото — вставал вопрос о его осушке и использовании под посевы, о добыче торфа. С изучением лугов ставился вопрос об их использовании как кормовой базы. Гербаризация обязательно связывалась со сбором лекарственных растений и так далее. За 12 лет существования Общество проделало значительную работу, с каждым годом расширяя свои связи с задачами хозяйственного и культурного строительства, откликаясь на многие государственные запросы. При Обществе было открыто метеорологическое бюро и фенологическая сеть, в которую входило пятьдесят наблюдательных пунктов. В эту работу включились крестьяне и школьники. Деятельность Пезанпроба проходила в самом тесном контакте с местными учреждениями, причем последние часто первыми обращались к нему с просьбами о совместном разрешении того или другого вопроса в области хозяйства, культуры и благоустройства. Из отчета Переславль-Залесского научно-просветительного общества за 1919 г.:
�Наличие оказавшихся в распоряжении Общества научно-литературных работ дало возможность открыть ему издательскую деятельность�.
В 1925 году журнал �Краеведение� писал:
�Небольшое уездное Переславль-Залесское научно-просветительное общество (Пезанпроб) принадлежит к тем пока еще немногим счастливым исключениям, которые и ныне, при тяжелом положении печати, как-то ухитряются издавать результаты своих научных работ. В 1924 году Общество выпустило свой двенадцатый печатный доклад. До этого с 1919 по 1924 г. напечатано ещё 11 докладов, из которых №№1, 2, 3 и 5 печатались как приложения к газете �Известия Исполнительного Комитета Переславль-Залесского Совета Р.К.К.Д.�, а остальные вышли отдельными брошюрами�. (Ончуков Н.Е. Рецензия на �Доклады Пезанпроб�, журнал �Краеведение�. 1925 г.)
Всего за время существования Общество двадцать раз издавало свои труды, автором многих работ был сам М.И. Смирнов.





Доклады Переславль-Залесского научно-просветительного общества.
Работа Переславль-Залесского научно-просветительного общества была положительно оценена далеко за пределами Переславля. Одним из первых о Пезанпробе написал журнал �Педагогическая мысль� в 1920 году:
�Большая, ценная работа выполняется Переславль-Залесским Научным Обществом. <...> Общее впечатление от работы этого Общества такое — собрался кружок преданных своему делу людей, ведущих работу без громких фраз, в сознании своего долга перед страной и перед всеми, кто нуждается в знании и опыте этого Общества. В этом их главная заслуга, и с этой стороны Переславль-Залесское Научное Общество может служить образцом для других...�.
В 1923 году Московское отделение Центрального Бюро Краеведения при Российской Академии Наук постановило, что �Переславль-Залесское Общество по энергичной работе, им проводимой, стоит в первых рядах уездных краеведных учреждений СССР�. Тремя годами позже Д.О. Святский в своем докладе �Современное положение работы краеведческих организаций в РСФСР�, опубликованном в журнале �Краеведение�, упомянул о деятельности Пезанпроба, отмечая, что �культурно-просветительную работу Общества оценивают даже крестьяне окрестных сел�.








Список опубликованных работ и доклады членов ПЕЗАНПРОБ за 1919 – 1930 гг. (Из архива С.Е. Елховского).
В конце 1920-х годов началось повсеместное наступление на краеведов и краеведческие общества. Прежняя работа обществ, направленная на изучение и, главное, сохранение историко-культурного наследия, не увязывалась с современными требованиями государства. Уже на III краеведческой конференции в 1927 году от краеведов настоятельно потребовали включиться в дело социалистического строительства и установления тесной связи с советскими и партийными органами. В этом же году состоялось Постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР �О порядке производства краеведческих работ на территории РСФСР�, в котором говорилось, что вся краеведческая работа должна быть тесно увязана с задачами и планами наркоматов и хозяйственных предприятий государства. На фоне этого происходила активная чистка краеведческих обществ от �идеологически чуждых элементов�. А практически все старшее поколение краеведов – это старая интеллигенция, �не вышедшая из народа, а ушедшая в него�. В 1930 году основатель Пезанпроба и Переславского музея М.И. Смирнов был арестован. 28 февраля 1931 года ему вынесен приговор по статье 58–10: административная высылка в Западную Сибирь на три года �за неправильную постановку музейно-краеведной работы�.

М.И. Смирнов. 1930–1933 гг.
Были арестованы и несколько месяцев провели в заключении переславские краеведы - братья Евгений и Сергей Елховские. Переславль-Залесское научно-просветительное общество было ликвидировано.

С.Е. Елховский. 1930 г.	В.Е. Елховский. 1930-е гг.
После IV краеведческой конференции появился лозунг: �С историей мы историю не сделаем!�, а печально знаменитый пленум ЦБК, состоявшийся в 1931 году, �в связи с вопросом борьбы с классово враждебными уклонами и извращениями в краеведной работе� рекомендовал пересмотреть �всю выпущенную до сего времени краеведную литературу�. В печати появляется большое количество статей, разоблачающих вредительство в среде краеведов. В 1932 году в журнале �Советское краеведение� вышла статья В.Т. �За большевистскую бдительность в краеведении�. В начале статьи автор приводит цитату из письма И.В. Сталина, опубликованного в 1931 году в журнале �Пролетарская революция�:
�Троцкизм есть передовой отряд контрреволюционной буржуазии. <...> Вот почему попытки некоторых �литераторов� и �историков� протащить контрабандой в нашу литературу замаскированный троцкистский хлам должны встречать со стороны большевиков решительный отпор�.
А затем продолжает:
�Старые буржуазные краеведы точно так же, протаскивая контрреволюционные идеи Громана Кондратьева, стремились всячески дискредитировать партию большевиков и советскую власть во всех идеологических и организационных вопросах, всячески противодействуя проведению в жизнь тех или иных мероприятий, не останавливаясь ни перед чем в выполнении своей предательской роли. Это подчеркнули IV Всероссийская конференция и X Пленум ЦБК; об этом свидетельствует ряд книг, выпущенных старыми, враждебными нам буржуазными краеведами. В этом отношении почти всех старых краеведов-контрреволюционеров превзошел такой же махровый буржуазный краевед — �историк� Переславль-Залесского края М.И. Смирнов�.

В экспозиции " КРАСНОЙ НИТЬЮ: две судьбы в канве истории" использованы материалы
из собрания и Научного архива Переславского музея-заповедника.
Проект одержал победу в конкурсе музейных проектов Программы Российского фонда культуры
"Гений места. Новое краеведение".